No âmbito da elaboração do Programa Regional de Ordenamento do Território do Centro (PROT-Centro), a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) realizou, no dia 29 de abril, uma sessão de auscultação e de reflexão sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos. O exercício de participação alargada decorreu simultaneamente no Politécnico de Leiria e na Universidade da Beira Interior e reuniu mais de 150 personalidades da Região entre as quais, Presidentes de Câmara e outros Autarcas, Reitores das Universidades de Aveiro e da Beira Interior, Vice-Reitores da Universidade de Coimbra, Presidentes dos Institutos Politécnicos, secretários gerais das Comunidade Intermunicipais e um conjunto de personalidades ligadas à ciência e tecnologia, ambiente, planeamento e ordenamento do território, educação, habitação, transportes, saúde, área social, cultura, turismo, comunicação social e a diversas associações empresariais. Contou ainda com a presença da Secretária de Estado do Desenvolvimento Regional, Isabel Ferreira, e da Presidente da CCDRC, Isabel Damasceno, na abertura dos trabalhos.
Ao longo de um dia de intenso, mas profícuo de trabalho, os participantes foram desafiados a partilhar as suas expetativas e preferências sobre um conjunto de temáticas consideradas estruturantes na definição da estratégia de desenvolvimento para a Região Centro. Estas abrangeram 4 grandes áreas setoriais: i) demografia e economia, ii) território e transportes, iii) ambiente e energia e iv) questões sociais e do turismo.
Para cada um destes grandes grupos temáticos, destacam-se de seguida os principais resultados (das mais de 100 questões), que de acordo com a opinião dos participantes, deverão merecer particular atenção para responder aos desafios e oportunidade que a Região enfrenta.
i) Demografia, economia e competitividade
Sobre o tema da população, os objetivos estratégicos considerados relevantes para contrariar o declínio demográfico, por ordem de preferências, são: o aumento da natalidade, a atração de imigrantes, contrariar a emigração e, por fim, a promoção do retorno de emigrantes. Nas questões específicas da natalidade deve, na opinião dos inquiridos, ser assumida uma aposta em serviços de apoio social, nomeadamente creches e escolas, seguido dos subsídios às famílias, como por exemplo abonos e apoios fiscais. Relativamente às medidas específicas para as migrações, as opções de estímulo à valorização salarial e o apoio à criação de empresas foram as duas opções que mais se destacaram.
Na dimensão económica, por um lado, a aposta na inovação e, por outro lado, a renovação do tecido produtivo, mereceram particular atenção para fomentar a produtividade regional, destacando-se como medidas mais importantes a criação de uma estrutura regional de apoio à investigação aplicada entre as instituições de ensino superior e as empresas, para o primeiro caso, e a promoção do empreendedorismo e novas atividades intensivas em conhecimento, para a segunda questão. Para a atração de mão-de-obra qualificada são destacadas as questões salariais e os aspetos relacionados com a qualidade de vida, nomeadamente a habitação e o acesso a serviços de interesse geral. Para a promoção da competitividade e coesão territorial e valorização dos recursos endógenos, destacam-se a aposta na atração de novas empresas e habitantes para territórios de baixa densidade e o aumento do valor acrescentado dos produtos de origem regional.
ii) Território e mobilidade
Na subárea temática do território e mobilidade, a promoção do acesso aos serviços de interesse geral na região, na opinião dos respondentes, deveria privilegiar os equipamentos e serviços de saúde e educação, sendo que a componente social, cultural, lazer e desporto surgem em segundo plano. Quando se referem à qualidade de vida e aos fatores determinantes para a atratividade urbana, incentivar o uso de transportes públicos e a mobilidade suave, juntamente com a opção da qualificação da oferta e o acesso à habitação e da opção valorizar os espaços públicos e a qualidade ambiental urbana, são os aspetos mais valorizados. Ainda neste contexto, a melhoria das respostas aos desafios urbanos do futuro, deveria passar pelo investimento numa gestão urbana mais sustentável e eficiente energeticamente.
Ao nível da conetividade da Região Centro, na opinião dos participantes, é privilegiado o reforço da interação intrarregional e internacional, enquanto as opções que sugerem o reforço da interação com as outras regiões do País foram menos valorizadas. Ainda ao nível da acessibilidade regional da Região, a conclusão da rede rodoviária complementar (IC6, IC7, IC12, IC31) e a densificação da rede ferroviária regional foram aspetos destacados quando confrontados com a melhoria das infraestruturas ferroviárias no eixo litoral Norte-Sul (nomeadamente a Linha do Norte e/ou construir nova Linha de Alta Velocidade, AVE) e com a expansão da rede de autoestradas (por exemplo a autoestrada Coimbra-Viseu). Para a melhoria da acessibilidade da Região Centro em transportes e serviços, o que é mais importante é expandir e melhorar a frequência dos serviços ferroviários de transporte de passageiros. Ao nível da acessibilidade nos centros urbanos da Região, as opções deveriam passar por tornar dominantes os transportes públicos e os modos suaves, através da subsidiação ou portagens e promover o estacionamento em pontos das periferias dos centros urbanos que permitam ligações intermodais. Opções mais arrojadas, como a de tornar exclusivos os modos suaves e os transportes públicos nos centros das cidades, foram menor valoradas.
iii) Ambiente e energia
No tema da transição energética, território, ambiente e recursos naturais, os participantes manifestaram uma tendência para priorizar a aposta em medidas preventivas e setores diferenciados (ex.: aposta em novas fontes de energia, no ordenamento ou na reutilização) e para equilibrar a salvaguarda dos recursos com outros objetivos societais (ex.: o crescimento económico).
Para a transição energética foi considerado importante conciliar o crescimento económico com medidas que permitam reduzir as necessidades energéticas, com destaque para o desenvolvimento de setores-chave para a desmaterialização da economia. Foi também priorizada a produção de energia através de fontes não emissoras de gases com efeitos de estufa (GEE), face ao aumento da eficiência na produção e no consumo de energia que, contudo, foi considerada mais importante que o apoio aos grupos com menos capacidade para enfrentar os custos da transição. A redução de GEE e poluentes atmosféricos foi também priorizada na sustentabilidade das cidades, deixando para segundo lugar a aposta em espaços verdes e azuis.
Na sustentabilidade da agricultura, considerou-se mais importante valorizar subprodutos e resíduos, ainda que a melhoria da biodiversidade e a conservação de produtos endógenos tenham atingido quase o mesmo nível de preferência. Esta prioridade encontra-se em linha com a preferência por sistemas agroecológicos (ex.: agricultura biológica), face a outros sistemas (ex.: familiares e tradicionais) e com a prioridade atribuída à reutilização de águas residuais nos sistemas de abastecimento de água. Também na área da economia circular, foi claramente priorizada a economia colaborativa, que permita aumentar os níveis de reparação e reutilização.
Na questão dos riscos, houve uma relativa priorização de medidas preventivas, tendo-se privilegiado o reforço do cordão dunar e obras de engenharia para enfrentar a subida do nível do mar, e o ordenamento e alteração do uso de solos no combate aos incêndios florestais (aqui pode deduzir-se um relativo consenso sobre a insuficiente eficácia das medidas de combate e de sensibilização da população). A exceção foram os riscos climáticos, onde foi considerado mais importante investir no combate aos impactos severos, face à proibição de investimento em áreas de risco.
iv) Questões sociais e turismo
Nas questões sociais destaca-se a importância atribuída aos recursos humanos e à aposta em territórios ou atividades que permitam aumentar a coesão territorial.
Nas medidas de apoio social destaca-se a aposta nos recursos humanos e no papel atribuído ao terceiro setor e ao setor público, com um papel mais reduzido atribuído aos privados, e na importância da sensibilização da população, face a medidas de discriminação positivas ou prestação de serviços especializados. Os recursos humanos foram também destacados no setor da saúde, onde se reforçou ainda a necessidade de aumentar o acesso em territórios mais periféricos, em particular através da articulação com as autarquias para a promoção da saúde e prevenção da doença.
Na qualificação foi considerado importante apostar na aprendizagem ao longo da vida, ainda que a aposta em formação de nível intermédio tenha obtido um nível de prioridade semelhante e em formações que articulem a aprendizagem nas instituições de ensino e nas empresas.
Na habitação, o principal destaque vai para a importância atribuída à necessidade de consolidar os aglomerados urbanos, limitando a construção nova e em assentamentos dispersos e apostando na reabilitação do edificado existente.
Por fim, no turismo, destaca-se a pouca importância atribuída ao setor mais consolidado do país – o turismo de sol e mar – considerando-se mais importante apostar em setores de nicho e emergentes, como o turismo de saúde e bem-estar, o turismo cultural e, sobretudo, turismo rural e de natureza. Considerou-se que as medidas mais importantes para a promoção deste último é aumentar o tempo das estadas, através da valorização dos recursos, relegando para segundo plano a atratividade das aldeias e zonas rurais e o fortalecimento de rotas temáticas. É ainda de destacar a importância atribuída à necessidade de melhorar a qualidade ambiental das praias no turismo sol e mar, que foi considerado mais importante do que a diferenciação e diversificação da oferta ou a inovação das empresas do setor.
Consult here o Anexo com o resultado das preferências.
No âmbito da elaboração do Programa Regional de Ordenamento do Território do Centro (PROT-Centro), a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) realizou, no dia 29 de abril, uma sessão de auscultação e de reflexão sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos. O exercício de participação alargada decorreu simultaneamente no Politécnico de Leiria e na Universidade da Beira Interior e reuniu mais de 150 personalidades da Região entre as quais, Presidentes de Câmara e outros Autarcas, Reitores das Universidades de Aveiro e da Beira Interior, Vice-Reitores da Universidade de Coimbra, Presidentes dos Institutos Politécnicos, secretários gerais das Comunidade Intermunicipais e um conjunto de personalidades ligadas à ciência e tecnologia, ambiente, planeamento e ordenamento do território, educação, habitação, transportes, saúde, área social, cultura, turismo, comunicação social e a diversas associações empresariais. Contou ainda com a presença da Secretária de Estado do Desenvolvimento Regional, Isabel Ferreira, e da Presidente da CCDRC, Isabel Damasceno, na abertura dos trabalhos.
Ao longo de um dia de intenso, mas profícuo de trabalho, os participantes foram desafiados a partilhar as suas expetativas e preferências sobre um conjunto de temáticas consideradas estruturantes na definição da estratégia de desenvolvimento para a Região Centro. Estas abrangeram 4 grandes áreas setoriais: i) demografia e economia, ii) território e transportes, iii) ambiente e energia e iv) questões sociais e do turismo.
Para cada um destes grandes grupos temáticos, destacam-se de seguida os principais resultados (das mais de 100 questões), que de acordo com a opinião dos participantes, deverão merecer particular atenção para responder aos desafios e oportunidade que a Região enfrenta.
i) Demografia, economia e competitividade
Sobre o tema da população, os objetivos estratégicos considerados relevantes para contrariar o declínio demográfico, por ordem de preferências, são: o aumento da natalidade, a atração de imigrantes, contrariar a emigração e, por fim, a promoção do retorno de emigrantes. Nas questões específicas da natalidade deve, na opinião dos inquiridos, ser assumida uma aposta em serviços de apoio social, nomeadamente creches e escolas, seguido dos subsídios às famílias, como por exemplo abonos e apoios fiscais. Relativamente às medidas específicas para as migrações, as opções de estímulo à valorização salarial e o apoio à criação de empresas foram as duas opções que mais se destacaram.
Na dimensão económica, por um lado, a aposta na inovação e, por outro lado, a renovação do tecido produtivo, mereceram particular atenção para fomentar a produtividade regional, destacando-se como medidas mais importantes a criação de uma estrutura regional de apoio à investigação aplicada entre as instituições de ensino superior e as empresas, para o primeiro caso, e a promoção do empreendedorismo e novas atividades intensivas em conhecimento, para a segunda questão. Para a atração de mão-de-obra qualificada são destacadas as questões salariais e os aspetos relacionados com a qualidade de vida, nomeadamente a habitação e o acesso a serviços de interesse geral. Para a promoção da competitividade e coesão territorial e valorização dos recursos endógenos, destacam-se a aposta na atração de novas empresas e habitantes para territórios de baixa densidade e o aumento do valor acrescentado dos produtos de origem regional.
ii) Território e mobilidade
Na subárea temática do território e mobilidade, a promoção do acesso aos serviços de interesse geral na região, na opinião dos respondentes, deveria privilegiar os equipamentos e serviços de saúde e educação, sendo que a componente social, cultural, lazer e desporto surgem em segundo plano. Quando se referem à qualidade de vida e aos fatores determinantes para a atratividade urbana, incentivar o uso de transportes públicos e a mobilidade suave, juntamente com a opção da qualificação da oferta e o acesso à habitação e da opção valorizar os espaços públicos e a qualidade ambiental urbana, são os aspetos mais valorizados. Ainda neste contexto, a melhoria das respostas aos desafios urbanos do futuro, deveria passar pelo investimento numa gestão urbana mais sustentável e eficiente energeticamente.
Ao nível da conetividade da Região Centro, na opinião dos participantes, é privilegiado o reforço da interação intrarregional e internacional, enquanto as opções que sugerem o reforço da interação com as outras regiões do País foram menos valorizadas. Ainda ao nível da acessibilidade regional da Região, a conclusão da rede rodoviária complementar (IC6, IC7, IC12, IC31) e a densificação da rede ferroviária regional foram aspetos destacados quando confrontados com a melhoria das infraestruturas ferroviárias no eixo litoral Norte-Sul (nomeadamente a Linha do Norte e/ou construir nova Linha de Alta Velocidade, AVE) e com a expansão da rede de autoestradas (por exemplo a autoestrada Coimbra-Viseu). Para a melhoria da acessibilidade da Região Centro em transportes e serviços, o que é mais importante é expandir e melhorar a frequência dos serviços ferroviários de transporte de passageiros. Ao nível da acessibilidade nos centros urbanos da Região, as opções deveriam passar por tornar dominantes os transportes públicos e os modos suaves, através da subsidiação ou portagens e promover o estacionamento em pontos das periferias dos centros urbanos que permitam ligações intermodais. Opções mais arrojadas, como a de tornar exclusivos os modos suaves e os transportes públicos nos centros das cidades, foram menor valoradas.
iii) Ambiente e energia
No tema da transição energética, território, ambiente e recursos naturais, os participantes manifestaram uma tendência para priorizar a aposta em medidas preventivas e setores diferenciados (ex.: aposta em novas fontes de energia, no ordenamento ou na reutilização) e para equilibrar a salvaguarda dos recursos com outros objetivos societais (ex.: o crescimento económico).
Para a transição energética foi considerado importante conciliar o crescimento económico com medidas que permitam reduzir as necessidades energéticas, com destaque para o desenvolvimento de setores-chave para a desmaterialização da economia. Foi também priorizada a produção de energia através de fontes não emissoras de gases com efeitos de estufa (GEE), face ao aumento da eficiência na produção e no consumo de energia que, contudo, foi considerada mais importante que o apoio aos grupos com menos capacidade para enfrentar os custos da transição. A redução de GEE e poluentes atmosféricos foi também priorizada na sustentabilidade das cidades, deixando para segundo lugar a aposta em espaços verdes e azuis.
Na sustentabilidade da agricultura, considerou-se mais importante valorizar subprodutos e resíduos, ainda que a melhoria da biodiversidade e a conservação de produtos endógenos tenham atingido quase o mesmo nível de preferência. Esta prioridade encontra-se em linha com a preferência por sistemas agroecológicos (ex.: agricultura biológica), face a outros sistemas (ex.: familiares e tradicionais) e com a prioridade atribuída à reutilização de águas residuais nos sistemas de abastecimento de água. Também na área da economia circular, foi claramente priorizada a economia colaborativa, que permita aumentar os níveis de reparação e reutilização.
Na questão dos riscos, houve uma relativa priorização de medidas preventivas, tendo-se privilegiado o reforço do cordão dunar e obras de engenharia para enfrentar a subida do nível do mar, e o ordenamento e alteração do uso de solos no combate aos incêndios florestais (aqui pode deduzir-se um relativo consenso sobre a insuficiente eficácia das medidas de combate e de sensibilização da população). A exceção foram os riscos climáticos, onde foi considerado mais importante investir no combate aos impactos severos, face à proibição de investimento em áreas de risco.
iv) Questões sociais e turismo
Nas questões sociais destaca-se a importância atribuída aos recursos humanos e à aposta em territórios ou atividades que permitam aumentar a coesão territorial.
Nas medidas de apoio social destaca-se a aposta nos recursos humanos e no papel atribuído ao terceiro setor e ao setor público, com um papel mais reduzido atribuído aos privados, e na importância da sensibilização da população, face a medidas de discriminação positivas ou prestação de serviços especializados. Os recursos humanos foram também destacados no setor da saúde, onde se reforçou ainda a necessidade de aumentar o acesso em territórios mais periféricos, em particular através da articulação com as autarquias para a promoção da saúde e prevenção da doença.
Na qualificação foi considerado importante apostar na aprendizagem ao longo da vida, ainda que a aposta em formação de nível intermédio tenha obtido um nível de prioridade semelhante e em formações que articulem a aprendizagem nas instituições de ensino e nas empresas.
Na habitação, o principal destaque vai para a importância atribuída à necessidade de consolidar os aglomerados urbanos, limitando a construção nova e em assentamentos dispersos e apostando na reabilitação do edificado existente.
Por fim, no turismo, destaca-se a pouca importância atribuída ao setor mais consolidado do país – o turismo de sol e mar – considerando-se mais importante apostar em setores de nicho e emergentes, como o turismo de saúde e bem-estar, o turismo cultural e, sobretudo, turismo rural e de natureza. Considerou-se que as medidas mais importantes para a promoção deste último é aumentar o tempo das estadas, através da valorização dos recursos, relegando para segundo plano a atratividade das aldeias e zonas rurais e o fortalecimento de rotas temáticas. É ainda de destacar a importância atribuída à necessidade de melhorar a qualidade ambiental das praias no turismo sol e mar, que foi considerado mais importante do que a diferenciação e diversificação da oferta ou a inovação das empresas do setor.
Consult here o Anexo com o resultado das preferências.
No âmbito da elaboração do Programa Regional de Ordenamento do Território do Centro (PROT-Centro), a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) realizou, no dia 29 de abril, uma sessão de auscultação e de reflexão sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos. O exercício de participação alargada decorreu simultaneamente no Politécnico de Leiria e na Universidade da Beira Interior e reuniu mais de 150 personalidades da Região entre as quais, Presidentes de Câmara e outros Autarcas, Reitores das Universidades de Aveiro e da Beira Interior, Vice-Reitores da Universidade de Coimbra, Presidentes dos Institutos Politécnicos, secretários gerais das Comunidade Intermunicipais e um conjunto de personalidades ligadas à ciência e tecnologia, ambiente, planeamento e ordenamento do território, educação, habitação, transportes, saúde, área social, cultura, turismo, comunicação social e a diversas associações empresariais. Contou ainda com a presença da Secretária de Estado do Desenvolvimento Regional, Isabel Ferreira, e da Presidente da CCDRC, Isabel Damasceno, na abertura dos trabalhos.
Ao longo de um dia de intenso, mas profícuo de trabalho, os participantes foram desafiados a partilhar as suas expetativas e preferências sobre um conjunto de temáticas consideradas estruturantes na definição da estratégia de desenvolvimento para a Região Centro. Estas abrangeram 4 grandes áreas setoriais: i) demografia e economia, ii) território e transportes, iii) ambiente e energia e iv) questões sociais e do turismo.
Para cada um destes grandes grupos temáticos, destacam-se de seguida os principais resultados (das mais de 100 questões), que de acordo com a opinião dos participantes, deverão merecer particular atenção para responder aos desafios e oportunidade que a Região enfrenta.
i) Demografia, economia e competitividade
Sobre o tema da população, os objetivos estratégicos considerados relevantes para contrariar o declínio demográfico, por ordem de preferências, são: o aumento da natalidade, a atração de imigrantes, contrariar a emigração e, por fim, a promoção do retorno de emigrantes. Nas questões específicas da natalidade deve, na opinião dos inquiridos, ser assumida uma aposta em serviços de apoio social, nomeadamente creches e escolas, seguido dos subsídios às famílias, como por exemplo abonos e apoios fiscais. Relativamente às medidas específicas para as migrações, as opções de estímulo à valorização salarial e o apoio à criação de empresas foram as duas opções que mais se destacaram.
Na dimensão económica, por um lado, a aposta na inovação e, por outro lado, a renovação do tecido produtivo, mereceram particular atenção para fomentar a produtividade regional, destacando-se como medidas mais importantes a criação de uma estrutura regional de apoio à investigação aplicada entre as instituições de ensino superior e as empresas, para o primeiro caso, e a promoção do empreendedorismo e novas atividades intensivas em conhecimento, para a segunda questão. Para a atração de mão-de-obra qualificada são destacadas as questões salariais e os aspetos relacionados com a qualidade de vida, nomeadamente a habitação e o acesso a serviços de interesse geral. Para a promoção da competitividade e coesão territorial e valorização dos recursos endógenos, destacam-se a aposta na atração de novas empresas e habitantes para territórios de baixa densidade e o aumento do valor acrescentado dos produtos de origem regional.
ii) Território e mobilidade
Na subárea temática do território e mobilidade, a promoção do acesso aos serviços de interesse geral na região, na opinião dos respondentes, deveria privilegiar os equipamentos e serviços de saúde e educação, sendo que a componente social, cultural, lazer e desporto surgem em segundo plano. Quando se referem à qualidade de vida e aos fatores determinantes para a atratividade urbana, incentivar o uso de transportes públicos e a mobilidade suave, juntamente com a opção da qualificação da oferta e o acesso à habitação e da opção valorizar os espaços públicos e a qualidade ambiental urbana, são os aspetos mais valorizados. Ainda neste contexto, a melhoria das respostas aos desafios urbanos do futuro, deveria passar pelo investimento numa gestão urbana mais sustentável e eficiente energeticamente.
Ao nível da conetividade da Região Centro, na opinião dos participantes, é privilegiado o reforço da interação intrarregional e internacional, enquanto as opções que sugerem o reforço da interação com as outras regiões do País foram menos valorizadas. Ainda ao nível da acessibilidade regional da Região, a conclusão da rede rodoviária complementar (IC6, IC7, IC12, IC31) e a densificação da rede ferroviária regional foram aspetos destacados quando confrontados com a melhoria das infraestruturas ferroviárias no eixo litoral Norte-Sul (nomeadamente a Linha do Norte e/ou construir nova Linha de Alta Velocidade, AVE) e com a expansão da rede de autoestradas (por exemplo a autoestrada Coimbra-Viseu). Para a melhoria da acessibilidade da Região Centro em transportes e serviços, o que é mais importante é expandir e melhorar a frequência dos serviços ferroviários de transporte de passageiros. Ao nível da acessibilidade nos centros urbanos da Região, as opções deveriam passar por tornar dominantes os transportes públicos e os modos suaves, através da subsidiação ou portagens e promover o estacionamento em pontos das periferias dos centros urbanos que permitam ligações intermodais. Opções mais arrojadas, como a de tornar exclusivos os modos suaves e os transportes públicos nos centros das cidades, foram menor valoradas.
iii) Ambiente e energia
No tema da transição energética, território, ambiente e recursos naturais, os participantes manifestaram uma tendência para priorizar a aposta em medidas preventivas e setores diferenciados (ex.: aposta em novas fontes de energia, no ordenamento ou na reutilização) e para equilibrar a salvaguarda dos recursos com outros objetivos societais (ex.: o crescimento económico).
Para a transição energética foi considerado importante conciliar o crescimento económico com medidas que permitam reduzir as necessidades energéticas, com destaque para o desenvolvimento de setores-chave para a desmaterialização da economia. Foi também priorizada a produção de energia através de fontes não emissoras de gases com efeitos de estufa (GEE), face ao aumento da eficiência na produção e no consumo de energia que, contudo, foi considerada mais importante que o apoio aos grupos com menos capacidade para enfrentar os custos da transição. A redução de GEE e poluentes atmosféricos foi também priorizada na sustentabilidade das cidades, deixando para segundo lugar a aposta em espaços verdes e azuis.
Na sustentabilidade da agricultura, considerou-se mais importante valorizar subprodutos e resíduos, ainda que a melhoria da biodiversidade e a conservação de produtos endógenos tenham atingido quase o mesmo nível de preferência. Esta prioridade encontra-se em linha com a preferência por sistemas agroecológicos (ex.: agricultura biológica), face a outros sistemas (ex.: familiares e tradicionais) e com a prioridade atribuída à reutilização de águas residuais nos sistemas de abastecimento de água. Também na área da economia circular, foi claramente priorizada a economia colaborativa, que permita aumentar os níveis de reparação e reutilização.
Na questão dos riscos, houve uma relativa priorização de medidas preventivas, tendo-se privilegiado o reforço do cordão dunar e obras de engenharia para enfrentar a subida do nível do mar, e o ordenamento e alteração do uso de solos no combate aos incêndios florestais (aqui pode deduzir-se um relativo consenso sobre a insuficiente eficácia das medidas de combate e de sensibilização da população). A exceção foram os riscos climáticos, onde foi considerado mais importante investir no combate aos impactos severos, face à proibição de investimento em áreas de risco.
iv) Questões sociais e turismo
Nas questões sociais destaca-se a importância atribuída aos recursos humanos e à aposta em territórios ou atividades que permitam aumentar a coesão territorial.
Nas medidas de apoio social destaca-se a aposta nos recursos humanos e no papel atribuído ao terceiro setor e ao setor público, com um papel mais reduzido atribuído aos privados, e na importância da sensibilização da população, face a medidas de discriminação positivas ou prestação de serviços especializados. Os recursos humanos foram também destacados no setor da saúde, onde se reforçou ainda a necessidade de aumentar o acesso em territórios mais periféricos, em particular através da articulação com as autarquias para a promoção da saúde e prevenção da doença.
Na qualificação foi considerado importante apostar na aprendizagem ao longo da vida, ainda que a aposta em formação de nível intermédio tenha obtido um nível de prioridade semelhante e em formações que articulem a aprendizagem nas instituições de ensino e nas empresas.
Na habitação, o principal destaque vai para a importância atribuída à necessidade de consolidar os aglomerados urbanos, limitando a construção nova e em assentamentos dispersos e apostando na reabilitação do edificado existente.
Por fim, no turismo, destaca-se a pouca importância atribuída ao setor mais consolidado do país – o turismo de sol e mar – considerando-se mais importante apostar em setores de nicho e emergentes, como o turismo de saúde e bem-estar, o turismo cultural e, sobretudo, turismo rural e de natureza. Considerou-se que as medidas mais importantes para a promoção deste último é aumentar o tempo das estadas, através da valorização dos recursos, relegando para segundo plano a atratividade das aldeias e zonas rurais e o fortalecimento de rotas temáticas. É ainda de destacar a importância atribuída à necessidade de melhorar a qualidade ambiental das praias no turismo sol e mar, que foi considerado mais importante do que a diferenciação e diversificação da oferta ou a inovação das empresas do setor.
Consult here o Anexo com o resultado das preferências.
You might also like…
You might also like…
You might also like…
O Programa Regional do Centro foi sujeito a um processo de Avaliação Ambiental Estratégica (AAE), instrumento que permite analisar de forma sistemática os efeitos ambientais significativos de planos, programas e políticas ainda durante o processo de elaboração e antes da sua aprovação, permitindo detetar problemas e oportunidades estratégicas nas opções em análise em fases iniciais. A Avaliação Ambiental Estratégica foi estruturada de forma a fornecer um quadro de análise estratégica das oportunidades que podem ser valorizadas e das ameaças que será necessário acautelar no Programa Regional do Centro para o período de programação 2021-2027 (Centro 2030), de forma a garantir a sustentabilidade ambiental e territorial das áreas de intervenção do Programa. Os documentos relativos à Avaliação Ambiental Estratégica do Centro 2030 incluem a Declaração Ambiental, o Relatório Ambiental e o Resumo não Técnico, que sintetiza em linguagem simples as informações constantes no Relatório Ambiental dando a conhecer ao público em geral as principais oportunidades e riscos relacionados com Programa Regional do Centro para o período de programação 2021-2027. A Declaração Ambiental apresenta a forma como o relatório ambiental foi integrado no Centro 2030, indicando os resultados das consultas realizadas para a elaboração do mesmo, a fundamentação para a aprovação do Programa à luz de outras alternativas e as medidas de controlo previstas para a monitorização da estratégia territorial. Documentos disponíveis para consulta: Declaração Ambiental Avaliação Ambiental Estratégica do Centro 2030 Resumo não técnico
O Programa INTERREG V-A ESPANHA–PORTUGAL (POCTEP) 2014–2020 organiza 4 Seminários Territoriais, por área de cooperação, para apresentação da primeira convocatória de projetos e da Plataforma COOPERA 2020.As datas e locais de celebração dos seminários são os seguintes:• Seminário Norte de Portugal – Castilla y León (AC2) e Castilla y León – Centro de Portugal (AC3): 27/10/2015 na Guarda, no Teatro Municipal da Guarda (R. Batalha Reis, 6300 Guarda)Inscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1895/register• Seminário Galiza – Norte de Portugal (AC1): 28/10/2015 em BragaInscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1882/register• Seminário Centro de Portugal – Extremadura - Alentejo (AC4): 03/11/2015 em Cáceres (Espanha)Inscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1910/register• Seminário Alentejo – Algarve – Andaluzia (AC5): 04/11/2015 em Sevilha (Espanha)Inscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1911/registerO Programa dos seminários centrar-se-á, fundamentalmente, na estratégia do novo Programa, numa breve apresentação das estratégias regionais, nas bases e critérios de avaliação da primeira convocatória e em como apresentar uma candidatura na aplicação Coopera 2020.Durante as sessões, haverá também uma ocasião para debate com comentários e perguntas, assim como um espaço reservado ao networking.Por questões de organização e capacidade limitada das salas a inscrição para participar nos seminários é obrigatória.Para mais informações consulte a página web www.poctep.eu.
A CCDRC em parceria com o Cluster dos Recursos Minerais e a ASSIMAGRA, realiza um Debate Regional sobre Recursos Minerais, esta quinta-feira, 13 de dezembro, no auditório da CCDR Centro. Pode consultar o programa aqui e inscrever-se no seguinte link.
Os municípios de Coimbra e de Aveiro continuam a destacar-se no indicador do poder de compra per capita, ocupando, respetivamente, a sétima e a oitava posição no ranking dos 308 municípios portugueses. Coimbra foi ainda o município da região que concentrou a maior percentagem de poder de compra do país (12.ª posição no contexto nacional). Estas são algumas das conclusões da 12.ª edição do Estudo sobre o Poder de Compra Concelhio relativo a 2015, divulgado pelo Instituto Nacional de Estatística (INE). Este estudo, que visa caracterizar os municípios portugueses do ponto de vista do poder de compra manifestado nos territórios, numa aceção ampla de bem-estar material, pode ser consultado em goo.gl/Anrars Este estudo visa caracterizar os municípios portugueses do ponto de vista do poder de compra manifestado nos territórios, numa aceção ampla de bem-estar material. Os dados disponibilizados, nesta edição, derivam de um modelo de análise fatorial a partir de 16 variáveis (relativizadas pela população residente) e resultam em três indicadores: Indicador per Capita (IpC), Percentagem de Poder de Compra (PPC) e Fator Dinamismo Relativo (FDR). Na construção destes indicadores foram consideradas variáveis como o rendimento bruto declarado para efeitos de IRS, o valor dos levantamentos nacionais e internacionais em caixas automáticos, o crédito à habitação concedido, o número de veículos ligeiros de passageiros vendidos, o valor dos contratos de compra e venda dos prédios urbanos, as diversas tipologias de impostos, entre outras. O Indicador do Poder de Compra per Capita (IpC) pretende refletir o poder de compra manifestado regularmente, em termos per capita, nos diferentes municípios ou regiões, tendo por referência o valor de Portugal. Os resultados deste indicador apontam para um território nacional assimétrico. Apenas na região NUTS II Área Metropolitana de Lisboa se verificavam níveis de poder de compra per capita superior à média nacional (100), dado que, em contraponto, as restantes seis regiões do país apresentavam níveis de poder de compra manifestado aquém daquela média. De acordo com os dados relativos a 2015, o Centro é a região com o nível de poder de compra mais baixo do Continente, evidenciando uma posição apenas mais favorável do que a observada nas regiões autónomas (situação idêntica à ocorrida nas duas edições anteriores deste estudo). Indicador per Capita por NUTS II, 2015 Em termos das assimetrias intra-regionais e à semelhança da última edição deste estudo, nenhuma das sub-regiões NUTS III do Centro registou valores superiores à média nacional (situação que apenas ocorreu nas Áreas Metropolitanas de Lisboa e do Porto). Ainda assim, as quatro sub-regiões localizadas no litoral (Região de Aveiro, Região de Coimbra, Região de Leiria e Oeste) verificaram os maiores níveis de poder de compra, ultrapassando o valor médio regional. Por contraste, as outras quatro NUTS III atingiram níveis do poder de compra abaixo da média do território regional: Médio Tejo, Beira Baixa, Viseu Dão Lafões e Beiras e Serra da Estrela. Esta última sub-região apresentou um poder de compra inferior a 80% do valor médio de Portugal, assumindo um dos quatro menores valores registados pelas [...]
A Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro promove, no próximo dia 31 de janeiro, no âmbito da Cooperação Técnica com as Autarquias da Região Centro, uma Sessão de Análise e Debate (SAD) subordinada ao tema “A Prestação de Contas no SIIAL, que decorrerá no auditório da CCRDC, com o seguinte programa:Manhã (das 9:30 h às 12:30 h)- Caracterização da Execução Orçamental de 2010 dos Municípios da Região Centro;- Prestação de Contas individuais e consolidadas dos Municípios. (conferencista convidado: Dr. Alexandre Amado da IGF - Inspeção Geral das Finanças)Tarde (das 14:30 h às 17:30 h)- Procedimento de acompanhamento e verificação das contas pela CCDRC;- Problemas mais frequentes no reporte da informação através do SIIAL.
A Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) e onze entidades regionais assinam amanha, dia 15 de setembro, no Centro de Congressos dos Hospitais da Universidade de Coimbra, um memorando de entendimento para a dinamização de uma Aliança Regional para a Saúde (designada por CentroPT Health Alliance). Esta Aliança, que tem como principal objetivo a afirmação internacional da Economia da Saúde da região Centro, envolve a CCDRC, as Universidades de Coimbra, de Aveiro, e da Beira Interior, o Centro Hospital e Universitário de Coimbra, o Centro de Medicina de Reabilitação Rovisco Pais, os Centros Hospitalares Cova da Beira e do Baixo Vouga, a Administração Regional de Saúde do Centro, a Entidade Regional de Turismo do Centro, o Biocant e o Instituto Pedro Nunes. De acordo com a Presidente da CCDRC, Ana Abrunhosa, «o consórcio CentroPT Health Alliance reflete a nível institucional a forte cadeia de valor (desde a investigação à prática clínica, desde o ensino ao empreendedorismo) que existe na Região Centro no âmbito da Economia da Saúde. A formalização do consórcio visa consolidar um cluster de atividades e atores que já existem na Região e apoiar o seu processo de internacionalização, focado na valorização económica do conhecimento. Trata-se de um consórcio aberto que muito se valorizará com a futura entrada de empresas de base tecnológica na área das ciências da vida». Como projetos a dinamizar proximamente no âmbito da CentroPT Health Alliance, o destaque vai para o aprofundamento e apoio ao estreitamento de relações internas e externas entre os seus membros e outras entidades e a programação e concretização de ações conjuntas (lançamento de iniciativas, participação em eventos de âmbito regional, nacional e internacional, dinamização do sítio eletrónico já criado, etc.). Este consórcio realça ainda o seu papel contributivo para o reforço de alguns projetos internacionais da região no domínio das ciências da vida, de que são exemplos a participação do Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra nos trabalhos do M8 Alliance, o posicionamento de instituições de referência da Economia da Saúde em redes de Excelência Mundiais, a dinamização do Instituto Multidisciplinar do Envelhecimento e do Campus da Vida) apoiados pelo programa europeu Spreading Excellence and Widening Participation (Teaming) e a participação em Redes Europeias de Referenciação Hospitalar.
A Região Centro está a organizar uma parceria de cooperação com o Biocon Valley (ecossistema de saúde alemão que envolve 160 parceiros), localizado nas cidades de Rostock e de Greifswald, do estado de Mecklenburg-Vorpommern. Esta parceria envolve uma aliança entre a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC), o Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra, as três Universidades da região – Coimbra, Aveiro e Beira Interior, a Administração Regional de Saúde, o Turismo do Centro, o Biocant, o Instituto Pedro Nunes, o Hospital Rovisco Pais, o Centro Hospitalar da Cova da Beira e um conjunto de empresas que procuram parceiros de negócio na Alemanha. A Região Centro recebe hoje e amanhã uma delegação do BioCon Valley, liderada por Horst Klinkmann, Presidente do BioCon Valley. Esta visita tem como principais objetivos conhecer as capacidades instaladas na área das ciências da vida e a vocação dos parceiros envolvidos para abertura de linhas de cooperação entre entidades e empresas do estado de Mecklenburg-Vorpommern e do Centro de Portugal, do sul da Europa, da África lusófona ou magrebina ou da América Latina.Ana Abrunhosa, Presidente da CCDRC, sublinha que «esta iniciativa corresponde ao reconhecimento da excelência dos serviços de saúde do Centro de Portugal, alicerçada na tríade prestação de cuidados, ensino e investigação e inovação, bem como na existência de um conjunto de empresas de base tecnológica que apresentam um excelente know how neste domínio e um elevado potencial».Em julho, a Região Centro participa na Conferência sobre Economia da Saúde, que se realiza na cidade de Rostock, com uma sessão de trabalho dedicada exclusivamente à apresentação das potencialidades da Região Centro na área da Saúde. Portugal foi o país escolhido como parceiro nesta edição, que contará com a participação do Ministro da Saúde português, Paulo Macedo, como orador convidado.
-
O Programa Regional do Centro foi sujeito a um processo de Avaliação Ambiental Estratégica (AAE), instrumento que permite analisar de forma sistemática os efeitos ambientais significativos de planos, programas e políticas ainda durante o processo de elaboração e antes da sua aprovação, permitindo detetar problemas e oportunidades estratégicas nas opções em análise em fases iniciais. A Avaliação Ambiental Estratégica foi estruturada de forma a fornecer um quadro de análise estratégica das oportunidades que podem ser valorizadas e das ameaças que será necessário acautelar no Programa Regional do Centro para o período de programação 2021-2027 (Centro 2030), de forma a garantir a sustentabilidade ambiental e territorial das áreas de intervenção do Programa. Os documentos relativos à Avaliação Ambiental Estratégica do Centro 2030 incluem a Declaração Ambiental, o Relatório Ambiental e o Resumo não Técnico, que sintetiza em linguagem simples as informações constantes no Relatório Ambiental dando a conhecer ao público em geral as principais oportunidades e riscos relacionados com Programa Regional do Centro para o período de programação 2021-2027. A Declaração Ambiental apresenta a forma como o relatório ambiental foi integrado no Centro 2030, indicando os resultados das consultas realizadas para a elaboração do mesmo, a fundamentação para a aprovação do Programa à luz de outras alternativas e as medidas de controlo previstas para a monitorização da estratégia territorial. Documentos disponíveis para consulta: Declaração Ambiental Avaliação Ambiental Estratégica do Centro 2030 Resumo não técnico
O Programa INTERREG V-A ESPANHA–PORTUGAL (POCTEP) 2014–2020 organiza 4 Seminários Territoriais, por área de cooperação, para apresentação da primeira convocatória de projetos e da Plataforma COOPERA 2020.As datas e locais de celebração dos seminários são os seguintes:• Seminário Norte de Portugal – Castilla y León (AC2) e Castilla y León – Centro de Portugal (AC3): 27/10/2015 na Guarda, no Teatro Municipal da Guarda (R. Batalha Reis, 6300 Guarda)Inscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1895/register• Seminário Galiza – Norte de Portugal (AC1): 28/10/2015 em BragaInscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1882/register• Seminário Centro de Portugal – Extremadura - Alentejo (AC4): 03/11/2015 em Cáceres (Espanha)Inscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1910/register• Seminário Alentejo – Algarve – Andaluzia (AC5): 04/11/2015 em Sevilha (Espanha)Inscrição: http://www.poctep.eu/es/node/1911/registerO Programa dos seminários centrar-se-á, fundamentalmente, na estratégia do novo Programa, numa breve apresentação das estratégias regionais, nas bases e critérios de avaliação da primeira convocatória e em como apresentar uma candidatura na aplicação Coopera 2020.Durante as sessões, haverá também uma ocasião para debate com comentários e perguntas, assim como um espaço reservado ao networking.Por questões de organização e capacidade limitada das salas a inscrição para participar nos seminários é obrigatória.Para mais informações consulte a página web www.poctep.eu.
-
A CCDRC em parceria com o Cluster dos Recursos Minerais e a ASSIMAGRA, realiza um Debate Regional sobre Recursos Minerais, esta quinta-feira, 13 de dezembro, no auditório da CCDR Centro. Pode consultar o programa aqui e inscrever-se no seguinte link.
Leave comment or suggestion